BOTIGA BLOG STAR TREK Y LOS DERECHOS HUMANOS
STAR TREK Y LOS DERECHOS HUMANOS
Argumentos a favor y e contra del reconocimiento de derechos humanos a Data, el androide de Star Trek.
Lo que está bastante claro es que los derechos fundamentales o humanos, se reconocen en las personas y para ello nos debemos plantear…
¿Qué es una persona?....
El término "persona", es ambiguo. A menudo se utiliza como sinónimo de "ser humano". Pero aquí no lo vamos a utilizar como sinónimo. Es posible que haya seres que viven en otros planetas que tienen las mismas habilidades cognitivas que nosotros (por ejemplo, ET: El Extraterrestre, o la famosa "escena de la barra" de Star Wars). Imagine que estos seres hablasen un idioma, hiciesen juicios morales, crearan literatura y obras de arte, etc. Seguramente, seres con estas características serían consideradas "personas" - es decir, que sería moralmente incorrecto comprarlos o venderlos como propiedades, de la forma en que lo hacemos con los perros, los gatos.
Por lo tanto, uno de nuestros objetivos es distinguir a las personas de las mascotas y de la propiedad. Una persona es el tipo de entidad que tiene el derecho moral de hacer sus propias elecciones, a vivir su vida sin imposiciones de otros.
La propiedad es lo que puede ser comprado y vendido, algo que puede "usarse" con fines propios.
Por supuesto, cuando se trata de animales hay limitaciones morales acerca de cómo debemos tratarlos. Pero no las tenemos en cuenta, los compramos y los vendemos y los mantenemos "encerrados" en casa, algo que no tendríamos derecho a hacer con una persona.
Se han sugerido muchas cualidades como necesarias para ser una persona: la inteligencia, la capacidad de hablar una lengua, la creatividad, la capacidad de hacer juicios morales, la conciencia, el libre albedrío, alma, conciencia de sí mismo. Y la lista podría continuar casi indefinidamente. ¿Qué propiedades creemos que son individualmente necesarias y conjuntamente suficientes para ser una persona?
Star Trek: ¿es el comandante Data una persona?
¿Entonces, Cómo deberíamos definir "persona" en una categoría moral? En un principio, vamos a definir a una persona de la siguiente manera "Cualquier entidad que tiene el derecho moral a la libre determinación."
Muchos de nosotros estaríamos dispuestos a decir, que cualquier entidad considerada una persona sería el tipo de ser que merece ser protegidos por la constitución de una sociedad justa. Se podría argumentar razonablemente que un ser de este tipo tiene derecho a "la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad."
Esto plantea la pregunta filosófica: ¿Qué cualidades debe poseer un ser para ser una "persona"?
Para comenzar la exploración de esta pregunta, debemos considerar una tesis interesante, expuesta en un episodio de Star Trek: "The Measure of a Man".
En ese episodio, uno de los personajes principales, un androide llamado "Data”, está a punto de ser sacado de la nave Enterprise para ser desmontado y experimentar sobre él. El comandante Data se niega a ir, argumentando que es una persona con "derechos" (se supone que incluye, lo que llamamos el derecho moral a la autodeterminación). Él cree que es inmoral experimentar con él sin su consentimiento. Su oponente, el comandante Maddox, insiste en que Data, es una propiedad que no tiene derechos. Se convoca una vista para resolver el asunto. Durante el juicio, los abogados hacen las mismas preguntas que hacemos aquí:
- ¿Qué es una persona?
- ¿Es posible que una máquina sea una persona?
En el episodio de Star Trek, se asume que los seres "sensibles" deben tener la condición de "persona" pero el comandante Maddox sugiere que los seres sensibles deben cumplir las siguientes tres condiciones:
- Inteligencia
- Autopercepción (El profesor Alfonso Garcia Figueroa, introduce ese concepto en su libro de “Star Trek y los derechos humanos”, sustituyendo al de “autoconsciencia” entendiendo “como conocimiento de uno mismo”, ya que autoconsciencia incluiría consciencia.)
- Consciencia
El capitán Picard, que representa el comandante Data, en la audiencia, no se opone a esta definición de una persona. Más bien, trata de convencer al juez de que Data posee estas propiedades (o por lo menos, que no es posible demostrar, en las conclusiones, que carece de ellas).
Aquí dejamos la cuestión para reflexionar sobre el tema. Continuaremos en el siguiente articulo...